某刺繡廠女工李某因其繡工好，深受客戶喜愛。許多愛刺繡的客戶慕名前來向其定作繡品。某年，港商向其一次性訂購10幅繡品，每幅1000元，言明1年后取貨，并預付了5000元定金。李某因當年家中雜事太多，就把活兒分給本廠幾名女工合干，言明到時貨錢平分。1年后，貨款兩清。后港商在欣賞這些繡品時，發現有的并不精致，不像出自李某之手。經查明，確系出自不同人之手。港商遂要求退貨，并賠償損失。李某辯稱，這些繡品是我托人干的，別人的手藝也不差，我已經按照你們所要的款式、花型繡好交貨了，不存在賠償問題。
 問：(1)李某所承攬的工作能否由他人代理完成?為什么?
        (2)本案中，李某應作何賠償?

下列行為中，，屬于侵害公民肖像權的是（　?。?。

• A、在尋人啟事上刊登公民照片
  
• B、在通緝令中使用逃犯照片
  
• C、在法制宣傳片中使用犯罪嫌疑人照片
  
• D、未經同意在照相館櫥窗中陳列他人照片

張某因酒精中毒死亡，留有遺產若干，張某有祖父母、父母、兄弟、子女。張某生前未立遺囑，有權繼承其遺產的有（　?。?br/>

• A、張某的祖父母、父母
  
• B、張某的子女、孫子女
  
• C、張某的父母、子女
  
• D、張某的父母、兄弟